+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как директора привлечь к субсидиарной ответственности без банкротства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как директора привлечь к субсидиарной ответственности без банкротства

Тема субсидиарной ответственности руководителей и собственников при наступлении банкротства организации не нова. Специалистами по этому вопросу написано множество статей, судами сформирована многочисленная и многообразная практика. Причем решения о привлечении к субсидиарной ответственности в таких случаях принимаются судами общей юрисдикции. Для начала напомним, какие случаи и основания привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, предусмотрены Федеральным законом от При этом статья 9 Закона ограничивает срок обращения в Арбитражный суд в перечисленных случаях одним месяцем с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Недавно мы уже рассказывали обо всех возможных способах привлечения к субсидиарке. Если в вашем случае нормы Гражданского кодекса и закон об ООО точно мимо кассы, у вас остается закон о банкротстве.

Субсидиарная ответственность без банкротства – изменения в 488-ФЗ

Тема субсидиарной ответственности руководителей и собственников при наступлении банкротства организации не нова. Специалистами по этому вопросу написано множество статей, судами сформирована многочисленная и многообразная практика.

Причем решения о привлечении к субсидиарной ответственности в таких случаях принимаются судами общей юрисдикции. Для начала напомним, какие случаи и основания привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, предусмотрены Федеральным законом от При этом статья 9 Закона ограничивает срок обращения в Арбитражный суд в перечисленных случаях одним месяцем с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Схожие нормы содержатся в статье Закона, предусматривающей обязанность руководителя, собственника или ликвидатора инициировать процедуру банкротства, когда в процессе ликвидации выясняется, что имущества ликвидируемого лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Разумеется, далеко не каждый руководитель готов и хочет пойти на столь радикальный шаг, как банкротство.

Однако следует понимать, что статьи 9 и Закона предусматривают не право, а обязанность руководителя на осуществление соответствующих действий. Более того, законодатель усилил правило, закрепленное в статье 9, нормой статьи 10, а правила статьи — нормой статьи , в которых предусмотрел возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по подаче заявления о несостоятельности в Арбитражный суд. Так, в абзаце 3 пункта 5 статьи 10 Закона указано:.

Таким образом, из приведенной формулировки видно, что подать заявление о привлечении ответственного лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 10 Закона, возможно именно в ходе конкурсного производства в рамках процедуры банкротства, но не до него и не вместо него.

Кроме того, в абзаце 5 пункта 5 статьи 10 Закона устанавливается запрет на привлечение к субсидиарной ответственности лица, принимающего решения, после завершения конкурсного производства.

Также отмечу, что абзацем 1 пункта 5 статьи 10 Закона установлено, что дела о привлечении к субсидиарной ответственности подведомственны именно Арбитражному суду и рассматриваются в рамках дел о банкротстве. Итак, все описанные выше нормы, на наш взгляд, вполне логичные, недвусмысленные и достаточно просты в понимании.

В последние годы, как уже упоминалось в начале данной статьи, участились случаи, когда заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подаются и рассматриваются в судах общей юрисдикции СОЮ , а суды эти заявления рассматривают и удовлетворяют. При этом, вынося решения по делам о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, принимающих решения, СОЮ закрывают глаза сразу на несколько упомянутых выше норм законодательства. Начнем с того, что нарушается правило, закрепленное абзацем 1 пункта 5 статьи 10 Закона о подведомственности дел о субсидиарной ответственности арбитражному суду.

Сразу оговорюсь, что иногда суды общей юрисдикции отказывают в удовлетворении требований кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с неподведомственностью. Например, Ставропольский районный суд Самарской области в Решении от Однако, к сожалению, это не системная ситуация, большинство судей СОЮ при поступлении к ним заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности берутся такие заявления не только рассматривать, но и выносят по ним положительные решения.

Более того, встречаются решения, где судьи обосновывают подведомственность споров о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности именно судам общей юрисдикции. Так, Домодедовский городской суд Московской области, удовлетворяя Решением от При этом судья предпочел проигнорировать тот факт, что руководитель как субъект процесса в рамках процедуры привлечения к субсидиарной ответственности выступает не просто как физическое лицо, а как исполнительный орган юридического лица, а в отношении дел о субсидиарной ответственности Законом установлена специальная подведомственность.

Теперь рассмотрим случаи, в которых судьи предпочитают игнорировать другие положения Закона, а именно:. Судебные решения, противоречащие указанным нормам Закона, можно условно разделить на две группы:. В качестве примера решений первой группы можно привести уже упоминавшееся решение Домодедовского городского суда Московской области от Обоснование привлечения к субсидиарной ответственности по этим делам было изложено выше.

Но особое внимание, на наш взгляд, заслуживают случаи привлечения к субсидиарной ответственности при условии, что заявление о банкротстве даже не подавалось в Арбитражный суд. В качестве наиболее показательного примера можно привести Решение Оричевского районного суда Кировской области от И, сделав этот вывод, практически утвердив факт банкротства должника что в соответствии со статьей 2 Закона отнесено к полномочиям Арбитражного суда , определяет, в какой период у руководителя должника возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве в Арбитражный суд, и далее применяет положения статей 9 и 10 Закона о субсидиарной ответственности.

При этом в Решении суд ссылается на ст. Аналогичные выводы содержатся в Решении Орджоникидзевского районного суда города Уфы от Москвы от Нельзя, однако, говорить, что все судьи готовы воспринимать ситуацию именно таким неоднозначным образом.

Так, Архангельский областной суд в Апелляционном определении от Следует оговориться, что есть одна ситуация, при которой взыскание сумм в пользу истца в суде общей юрисдикции после завершения Арбитражным судом дела о банкротстве за недостаточностью средств для покрытия расходов на процедуру является вполне законным и обоснованным. Напомним, что в соответствии с п. Так, суды принимают во внимание, что в соответствии со ст. Применение статей , ГК РФ при разрешении дел в таких случаях вполне оправдано, поскольку речь идет именно о погашении убытков в связи с неисполнением обязательств, а не о субсидиарной ответственности.

Выше приведенный анализ практики судов общей юрисдикции по разрешению споров о субсидиарной ответственности контролирующих лиц в связи с банкротством организаций наглядно показывает, как плачевно обстоит дело с решением судьями вопросов, далеких от их компетенции. Наверное, не стоит осуждать налоговые органы а заявителями по рассмотренным делам в подавляющем большинстве являются именно ИФНС за то, что они пытаются всеми возможными способами вернуть в бюджет средства, которые, по их мнению, были незаконно не уплачены налогоплательщиками.

Так же, как можно лишь посочувствовать судьям, которые, учитывая объем и безграничное многообразие дел, подведомственных им и рассматриваемых ими, вынуждены вникать еще и в очень непростые нормы о банкротстве и субсидиарной ответственности. Но нельзя не удивляться тому, что ответчики по рассмотренным делам не привлекают для защиты собственных интересов профессиональных юристов, способных разобраться в ситуации, подготовить обоснованный отзыв, представить в судебное заседание тщательно проработанные, основанные на нормах закона и судебной практике пояснения и в дальнейшем, если районный судья не внемлет доводам и примет решение в пользу истца, представлять интересы в вышестоящих инстанциях.

Тем более, как показывает практика и как упоминалось выше, встречаются судьи, готовые воспринимать доводы защищающейся стороны, при условии, что эти доводы должным образом до сознания судьи донесены. В качестве вывода можем порекомендовать собственникам и руководителям юридических лиц, которые неожиданно или ожидаемо оказались ответчиками по делу о субсидиарной ответственности не важно — рассматриваемому в суде общей юрисдикции или Арбитражном суде , привлекать для защиты своих интересов опытных юристов.

Как показывает практика, без надлежащей правовой экспертной поддержки защитить свои права очень непросто. КСК групп , консалтинговая компания с более чем двадцатилетним стажем, в штате которой состоит более 50 профессиональных юристов, в том числе специализирующихся в вопросах банкротства, предлагает клиентам услуги по защите их интересов в делах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Бизнес Личный блог. Ключевые изменения июля: онлайн-конференция. Не сейчас. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Судебные решения, противоречащие указанным нормам Закона, можно условно разделить на две группы: решения о привлечении к субсидиарной ответственности в случаях, когда заявление о введении процедуры банкротства подавалось, но дело о банкротстве прекращено в связи с недостаточностью у должника средств на оплату процедуры банкротства; заявление о банкротстве не подавалось вообще.

Источник: kskgroup. Мероприятия Разместить. Блоги компаний Создать блог.

Субсидиарная ответственность без банкротства

Привлечение директора к субсидиарной ответственности без банкротства — сложная, но необходимая процедура. В закон о несостоятельности банкротстве внесены корректировки, которые помогают ускорить процесс и взыскать задолженность как с учредителей, так и с руководящего состава. При этом ходатайство подается не только займодателями любой очередности, но и служащими предприятия. После корректировки статья 10 ФЗ утратила свою силу. С этого момента ответственность представителей власти и учредителей за провоцирование разорения предприятия не упраздняется даже в случае:. Последнее обстоятельство часто использовали юридические лица, чтобы исключить процедуру банкротства.

Возможно ли привлечь директора к субсидиарной ответственности без проведения процедуры банкротства?

Имя пользователя или email. Запомнить меня. В этой статье мы прокомментируем недавно Большая часть его статей вступают в силу Данные изменения можно назвать кардинальными, поскольку любым заинтересованным лицам позволено подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности участников и руководителей обществ.

Как предотвратить появление дебиторки. Как правильно требовать возврат денежных средств. Способы ведения жестких переговоров. Образцы документов для взыскания. Кейсы и примеры из практики.

Для вашего удобства готовы провести консультацию по WhatsApp, Zoom, Skype и просто по телефону.

Кроме достоинств всегда есть недостатки: провокация ребенком ДТП в случае, если он заденет механизм управления; переднее место считается наиболее опасным для ребенка; малыш может прикрыть одно из зеркал, что помешает водителю ориентироваться на дороге; ребенок может отвлечь водителя и спровоцировать аварийную ситуацию. Главное, чтобы кресло было закреплено в соответствии с инструкцией и подходило ребенку по физиологическим характеристикам. К одним из таких документов, согласно аб.

Субсидиарная ответственность без банкротства – своеобразный подход судов общей юрисдикции

Право на бесплатную первичную правовую помощь имеют все лица, которые находятся под юрисдикцией Украины, т. Бесплатную первичную правовую помощь в Украине предоставляют: органы исполнительной власти; органы местного самоуправления; физические и юридические лица частного права и специализированные учреждения. Специализированные учреждения по предоставлению бесплатной первичной правовой помощи создаются органами местного самоуправления и финансируются из местного бюджета. Также органы местного самоуправления могут заключать договора о предоставлении бесплатной первичной правовой помощи с юридическими компаниями и с отдельными адвокатами. Бесплатную вторичную правовую помощь предоставляют: центры предоставления бесплатной правовой помощи; адвокаты, включенные в Реестр адвокатов, которые предоставляют бесплатную правовую помощь.

Медицинское освидетельствование требуется в случаях, когда произошло ДТП. В данном случае проведению исследования подвергаются все участники-водители. Если ДТП происходит в малонаселенном пункте или сельской местности, где нет специализированного учреждения или лаборатории, анализ на алкоголь и прочие запрещенные препараты проводит местный фельдшер.

С которыми у этих директоров есть негласные соглашения об откатах. Но это же всё есть, и об этом надо говорить. ЯМБУРГ: Слушайте, всё в одну кучу. Тот редкий случай, где я могу с Шота согласиться, что действительно у профессионального учителя бедлама быть не может, и вообще в 95-ти процентах, как правило, если такая ситуация это конечно непрофессионализм. Здесь я не просто не буду возражать, это так и. Другое дело, это опять долгая история, где этих профессионалов брать. Вот сейчас страна взяла курсы закрытия педагогических институтов, сейчас их 30 будет закрыто. Придут люди, знающие физику, математику, но не знающие ни психологию, ни дидактики, ни методики.

Опыт проведения переговоров с руководителями высшего и среднего звена, ЛПР. Опыт работы в корпоративных продажах услуг. Поддержание эффективных отношений с компаниями-партнерами. Активность и коммуникабельность для общения клиентами. Стремление освоить новую профессию, обучаемость, т. Формирование собственной клиентской базы. Стремление освоить новую профессию.

Привлечение директора и учредителей к субсидиарной ответственности по долгам организации (без банкротства фирмы). Очень часто бывает так, что контрагент – юридическое лицо перестает выполнять обязательства по договору. В этом случае, возможно обратиться в суд и взыскать с него деньги в судебном порядке, однако в 90 % случаев решение суда исполнить проблематично. Работаем как в Уфе так и по всей России! Привлечем директора быстро, дистанционно и недорого! Звоните! 8()  Органы ФНС начали привлекать к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей юридических лиц. Причем делали они это как и арбитражном суде, так и в судах обще юрисдикции.

Но тут есть важный нюанс - малейшее отличие в условиях договора, и вам придется перезаключать договор. Определились со страховой компанией, теперь решаем с видом договора страхования. Страхование при ипотеке может проводиться по двум типам договоров - индивидуальное страхование, когда клиент банка заключает договор напрямую со страховой компанией, или же присоединение к коллективному договору.

Выплаты по страховому случаю ОСАГОКАСКО, УТС, страховой случай, страховые риски, отказ в выплате, занижение выплаты, возврат страховой премии, взыскание страхового возмещения в суде, действия в случае ДТП, оценка и экспертиза ТС, суброгация. Право собственности, купля-продажа жилья, долевое участие в строительстве жилья, выселение, вселение, наем, аварийное, ветхое жилье, обеспечение жильем, перевод помещений в жилые (нежилые), перепланировка, переустройство. Консультация арбитражного юриста, составление иска в суд, переговоры с ответчиком, работа с жалобами и ходатайствами, разработка правовой позиции по арбитражному спору, участие в судебных заседаниях, сбор доказательств.

В эту группу включены: проценты по кредитам, потери от падения курса валюты и расходы, не связанные с основной деятельностью. Предусмотрен также и перечень расходов, которые ни в коем случае нельзя учесть для снижения базы по налогу на прибыль. Их полный перечень указан в ст. Все доходы и расходы должны подтверждаться первичными документами.

После того как платеж пройдет, на указанную в заявке электронную почту приходит код для скачивания выписки. А при получении бумажной выписки (с печатью) через МФЦ, установленный 3-х дневный срок увеличивается до 7 дней (включая по 2 дня на физическую доставку документов из МФЦ в Росреестр и обратно). На нашем сайте можно Откроется в новой вкладке.

Ленина,17, Центральная городская библиотека. Добавим, важно при составлении искового заявления четко сформулировать свои требования, позитивно представить доказательства. Обо всех тонкостях написания искового заявления Вас может проинформировать юрист Центра правовой информации Центральной городской библиотеки на консультации. Юрист Центра правовой информации составит для Вас грамотное исковое заявление в Ваших интересах, и укажет только те факты, которые помогут достичь положительного результата.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. acafpari

    Захватывающе. Зачет! и ниипет!

  2. Кузьма

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, благодарю за помощь в этом вопросе.

  3. Боян

    Эффективно?

  4. aninin

    А вот мне сегодня не прет совсем, проиграл в казино и забыл в такси зонт :) ничего прорвемся