+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Комментарии к ст 10 закона о банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Комментарии к ст 10 закона о банкротстве

Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности банкротстве " постатейный. Предисловие к пятому изданию. Настоящее издание является пятым изданием постатейного научно-практического комментария к Закону о банкротстве , подготовленного с учетом изменений, которые внесены в Закон о банкротстве на июль г. Комментарий подготовлен коллективом кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, имеющей определенный опыт в исследовании правовых проблем банкротства и преподавании соответствующей учебной дисциплины.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий на основании Федерального закона от

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий на основании Федерального закона от Данное требование было основано на том, что руководитель компании-должника не в полном объеме передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности общества за определенный период. При рассмотрении настоящего дела перед судами возникли вопросы об условиях основаниях привлечения к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам общества в порядкеп.

Вопрос об условиях основаниях привлечения к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам общества в порядке п. В абз. Приведенная норма была разъяснена в п. В то же время в соответствии с п. Ответственность руководителя должника в силу данной нормы возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и при отражении в бухгалтерской отчетности неполной либо недостоверной информации, которые влекут за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

В настоящее время в практике арбитражных судов существует несколько позиций, касающихся условий оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании п. Первая позиция выражается в том, что нормы п. Исходя из этого, арбитражные суды при разрешении вопроса о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности руководствуются разъяснениями, данными в п.

При этом арбитражные суды также указывают на то, что именно на конкурсном управляющем, как на истце, лежит обязанность по доказыванию того, что несостоятельность банкротство юридического лица вызвана обязательными к исполнению указаниями или иными действиями ответчика руководителя юридического лица см.

Противоположная позиция по вопросу применения п. Поэтому для решения арбитражным судом вопроса о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, предусмотренной п. Из приведенных судебных актов также следует, что бремя доказывания оснований для применения п.

Однако в ряде случаев арбитражные суды указывают на то, что в силу п. На основании этого суды приходят к выводу о том, что бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности лежит на руководителе должника см. Также следует отметить, что суды, придерживающиеся позиции о самостоятельности юридического состава, предусмотренного п. Кроме того, данная позиция уже находит поддержку в судебной практике см. Постановление ФАС Московского округа от Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсному управляющему было отказано, что было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций.

Суд первой инстанции, основываясь на п. Суды апелляционной и кассационной инстанций, согласившись с этим, дополнительно сослались на разъяснения, содержащиеся в п. Правовая аргументация, содержащаяся в данном Определении, в целом была воспринята Президиумом ВАС РФ, поэтому в настоящем разделе не приводится.

Президиум ВАС РФ принятые по данному делу судебные акты нижестоящих судов отменил и передал дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Порядок применения судами нормы п. Субсидиарная ответственность руководителя компании по обязательствам компании при ее банкротстве, предусмотренная п. Норма п. Следовательно, разъяснения по вопросу применения п. Целевая направленность ответственности, предусмотренной п.

Ответственность, предусмотренная п. Кроме того, ответственность, предусмотренная п. Обращаем внимание на то, что Закон о бухгалтерском учете N ФЗ с 1 января г. Нормы, сходные с вышеприведенными, содержатся в ст. Обязательные элементы состава правонарушения, предусмотренного п. Президиум ВАС РФ указал, что при разрешении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам компании-должника при ее банкротстве на основании п.

Так, должно быть установлено, принял ли руководитель компании-должника все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, проявил ли ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу п. Факт принятия мер для надлежащего исполнения субъектом ответственности вышеуказанных обязанностей и проявления заботливости и осмотрительности может быть установлен через выяснение судом обстоятельств того, "каким образом обеспечивалась сохранность документации; какие меры принимались лицом для восстановления документации в случае ее гибели, если таковая имела место по не зависящим от него основаниям; явилась ли гибель документации следствием ненадлежащего ее хранения либо совершением лицом иных действий без должной заботы и осмотрительности".

Определение надлежащего субъекта ответственности по правонарушению, предусмотренному п. Применительно к рассматриваемому спору Президиум ВАС РФ отметил, что для определения надлежащего субъекта ответственности судам следовало:. Ответственность, установленная п.

В частности, исходя из ст. Размер субсидиарной ответственности руководителя юридического лица по его обязательствам при банкротстве на основании п. Исходя из абз. Однако если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов отсутствием документации отсутствием в ней информации или ее искажением , существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, то суд вправе уменьшить размер ответственности такого лица на основании абз.

Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п.

Следует отметить, что в силу п. В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Правила пользования сайтом Политика конфиденциальности сайта Журнал арбитражный управляющий. Рус Eng. Команда по банкротству Условия работы и гарантии Отзывы клиентов. Новости законодательства Новости компании Наши публикации Статьи. Плюсы и минусы разных способов ликвидаций Краткий обзор способов ликвидаций Оценка способов ликвидаций с долгами и без Рекомендации по ликвидации компаний Документы, которые потребуются от вас.

Вопросы-ответы о банкротстве граждан Перечень документов для граждан Процедуры банкротства физических лиц Сервис для составления заявления о банкротстве гражданина. Контакты Заказать услугу on-line Робокасса. Мы в Facebook. Создание сайта: Веб-решение.

Статья 10. Утратила силу. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Статья посвящена ответственности должника и иных лиц в деле о банкротстве. Ранее в рамках такой регламентации в ст. В пункте 1 статьи закреплено правило, возлагающее на руководителя должника или учредителя участника должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, членов органов управления должника, членов ликвидационной комиссии ликвидатора , гражданина-должника обязанность в случае нарушения положений комментируемого Закона возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В случае нарушения руководителем должника или учредителем участником должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии ликвидатором , гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона , влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.

В случае нарушения руководителем должника или учредителем участником должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии ликвидатором , гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов. Если должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:.

В случае нарушения руководителем должника или учредителем участником должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии ликвидатором , гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Но не все так. О каждом возможном риске СК должна быть поставлена в известность. Если же таким образом откреститься от страховки не получается, можно попытаться настоять на выборе страховщика самостоятельно.

Лучшие юристы Волгограда готовы предоставить гражданам бесплатную консультацию. Для этого не обязательно куда-то ехать. Все вопросы можно решить в онлайн переписке.

Иногда эта сумма может несколько изменяться в соответствии с различными международными конвенциями и договорами. В том случае, если даритель решится подарить свою квартиру третьим лицам (не ближайшим и дальним родственникам), то первые две категории родственников скорее всего будут крайне недовольны. Это могут быть даже просто сторонние люди с улицы или те, кто был с дарителем в дружеских отношениях, и в силу этого обстоятельства он и решил подарить им квартиру.

И нередко в большом коллективе находятся интересные, веселые женщины, которые сами охотятся за начальниками. Я однажды работала в большом коллективе, где было полно начальников-мужчин. Не помню ни одного случая домогательств. Да просто начальникам не было нужды кого-то домогаться. Зачем это, когда интересных женщин, готовых закрутить с ним роман, и так хватает.

Несоблюдение судом требований ст. В апелляционном порядке 22 января 2015 г. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта здоровью потерпевшей К.

Статья Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве 1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника  Статья 10 закона о банкротстве Ссылка на основную публикацию. Похожие публикации. Статья 2 закона о банкротстве. Статья 3 закона о банкротстве. Статья 4 закона о банкротстве. Статья 5 закона о банкротстве. Добавить комментарий. Нажмите, чтобы отменить ответ.

Жалоба на военкомат при объективности претензий помогает защитить права и интересы граждан: как непосредственных призывников, так и их близких и родственников. При написании жалоб на военкомат чаще всего идет речь о судьбе предполагаемых новобранцев, а не состоявшихся служащих. Актуальный для многих призывников вопрос состоит в том, как и куда именно позволено пожаловаться на неправомерную работу военкомата или его бездействие. Материалы из раздела Вторичное и новое жилье Справка о несудимости в СПБ без регистрации Подать на алементы сразу после рождения ребенка Входит в стаж когда стоял на бирже труда Ежемесячная надбавка за выслугу лет военнослужащим в 2020 году Случаи когда фармацев обязан заменить препарат Адреса юристов по жилищным вопросам Саратов Комментарии 2 Спасибо.

Фиксировать данные в документации нужно в соответствии с установленными правилами. Чтобы не допустить ошибок, лучше использовать образец. Он позволит наглядно разобраться во всех особенностях заполнения документа. Она существенно упрощает внесение данных об отгуле.

Для назначения выплаты разницы лицам, решением суда признанным недееспособными или ограниченно дееспособными и нуждающимися в опеке или попечительстве, их опекунами или попечителями подаются: 1) заявление по форме согласно приложению 2; 2) документ, удостоверяющий личность опекуна или попечителя, (паспорт гражданина Республики Казахстан, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан, удостоверение лица без гражданства, вид на жительство иностранца; 3) документ, подтверждающий установление опеки или попечительства; 4) документы, указанные в пункте 9 настоящего стандарта государственной услуги. Пункт 10 в редакции приказа Министра труда и социальной защиты населения РК от 30.

Исход из описанной ситуации у Вас период обучения увеличивается только на один год. Вы же сами указываете, что В военкомате мне уменьшили срок отсрочки на один год. Таким образом, у Вас отсрочка была предоставлена на весь период обучения по 4-хгодичной программе.

Но у них есть, конечно, какие-то маркеры, на которые они могут вестись, на те же бутылки из-под алкоголя например. Риск ошибки при такой вот непрофессиональной системе однозначно .

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Георгий

    Да ну...

  2. Лада

    Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, поговорим.