+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Субсидиарная ответственность при банкротстве конференция

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Субсидиарная ответственность при банкротстве конференция

Можно ли привлечь фактического руководителя компании и контролирующих лиц к ответственности за просрочку инициирования дела о банкротстве? Как определить точный момент, после которого наступает субсидиарная ответственность? Каков механизм привлечения к субсидиарной ответственности? Как передать документы конкурсному управляющему? В последние годы институт субсидиарной ответственности при банкротстве становится действенным инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушивших права кредиторов. Но с ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тридцатилетие — возраст переломный, отличное время для выбора новых амбициозных целей. В нашей стране в топ таких целей обычно входит желание покорить Москву.

Правила игры

Можно ли привлечь фактического руководителя компании и контролирующих лиц к ответственности за просрочку инициирования дела о банкротстве? Как определить точный момент, после которого наступает субсидиарная ответственность? Каков механизм привлечения к субсидиарной ответственности? Как передать документы конкурсному управляющему? В последние годы институт субсидиарной ответственности при банкротстве становится действенным инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушивших права кредиторов.

Но с ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института. Свое выступление Андрей Егоров, к. По мнению спикера, в данной статье были объединены принципиально различные по правовой природе институты. При этом законодатель отказался от традиционного для цивилистики понимания субсидиарной ответственности.

Что такое классическая субсидиарная ответственность? Это когда кто-то отвечает перед кредиторами, а если у него не хватает средств, то отвечать перед его кредиторами будет другое лицо. Что предусматривает Закон о банкротстве? В пункте 4 ст. Если лицо вывело активы из юридического лица на 1 млн руб.

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц по п. Закрепление данного пункта — пример ложного пути развития права. Как представляется, в свое время это было пролоббировано налоговыми органами. Сейчас же мы имеем дело с двумя дублирующими друг друга институтами. Подлинная субсидиарная ответственность в нашем Законе о банкротстве представлена в п.

Сходные положения можно найти в том или ином виде в большинстве развитых зарубежных правопорядков в Швейцарии, Франции, Австрии и др.

В пункте 2 ст. Например, на определенную дату у директора возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве юридического лица, но он этого не сделал, а взял после указанной даты у 50 человек взаймы. Причем к этому времени юридическое лицо уже было должно еще кредиторам.

Смысл п. При этом взысканные с него деньги не должны включаться в конкурсную массу, как это происходит по п. Спикер пояснил, что в иностранных правопорядках ответственность делится на внутреннюю и внешнюю.

Если директор причинил убытки конкурсной массе, то это внутренняя ответственность, а если он причинил убытки кредиторам как представитель юридического лица, то это внешняя ответственность. По его мнению, законодатель упустил эту идею, смешав в п. Нужно стараться усматривать в ситуациях, подпадающих под п.

Согласно п. На сегодняшний день практика по данной норме складывается преимущественно отказная, однако Верховный суд РФ все же сформулировал ряд важных правовых позиций.

Первый вопрос, который возникает применительно к данной норме: какие именно субъекты могут быть привлечены к субсидиарной ответственности? Можно ли привлечь к ответственности фактического директора, бенефициаров, контролирующих должника лиц? По мнению А. Егорова, на эти вопросы нужно дать утвердительный ответ.

Такое решение будет в полной мере соответствовать зарубежному опыту. Между тем у нас до сих пор подобных прецедентов не было. Суды исходят из того, что ответственным лицом в таком случае является генеральный директор общества. В целом такой подход отвечает буквальному толкованию закона, но неверен по сути. Представим себе ситуацию. Участники хозяйственного общества против обращения с заявлением о признании его банкротом — они хотят сохранить бизнес.

Вряд ли директору удастся пойти против собственников бизнеса. Вероятнее всего, он подчинится им и будет стараться всеми способами оттянуть момент подачи заявления о банкротстве. В таком случае именно участники должны нести ответственность за причинение вреда обществу. Если четко понимать, что ответственность по п. Следующий проблемный момент — это основания для обращения в суд по п.

Практика в данном случае неоднозначна. В одних случаях суды делают акцент на формальных критериях, в других — на материальных.

В первом случае для возникновения у генерального директора обязанности подать заявление о банкротстве достаточно, в частности, того, чтобы пассивы компании превысили активы. В целом формальный подход нашел отражение в п. Президиумом Верховного суда РФ Как пояснил ВС РФ, обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника.

Интерес при этом представляет критерий добросовестного менеджера — он позволяет разграничить принципиально различные между собой ситуации. Так, управомоченный орган не должен нести субсидиарную ответственность, например, в том случае, когда вопрос о наличии недоимки по налоговым платежам не являлся очевидным и должник предпринимал действия по оспариванию решений налоговых органов о взыскании указанной недоимки.

Вопрос о правомерности требований налогового органа об уплате недоимки на момент принятия инспекцией соответствующего решения может быть признан неочевидным, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении налогового законодательства.

Принципиально другая ситуация — задолженность по обязательным платежам доначислена налоговым органом ввиду выявления схемы оптимизации налогообложения, о незаконности которой директор должен был знать, поскольку судебная практика по вопросу о правомерности использования подобной схемы на протяжении длительного периода времени являлась устоявшейся и единообразной.

В таком случае предполагается, что руководитель должен был знать о наличии признаков недостаточности имущества должника и был обязан обратиться в суд с заявлением должника. Еще один спорный вопрос — о необходимости установления причинно-следственной связи между нарушением неподачей заявления о банкротстве и негативными последствиями.

По данному вопросу в судебной практике также отсутствует единообразие. Во многих случаях суды говорили, что бездействие руководителя не причинило обществу убытков. Задолженность возникла бы в любом случае, вне зависимости от факта обращения в суд с заявлением о банкротстве. Характерным примером такой задолженности являются налоги.

Можно говорить в данном контексте и о других недобровольных кредиторах, в том числе из деликтных обязательств. Между тем Верховный суд РФ, рассматривая конкретное дело, сформулировал иной правовой подход. Речь шла о не погашенных должником обязательных платежах недоимках и пенях по налогам, страховым взносам.

Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующей логикой. По смыслу положений ГК РФ, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юрлицу, но и по отношению к кредиторам этого юрлица. Это означает, что он должен учитывать права и интересы кредиторов включая физлиц , содействовать им в том числе в получении необходимой информации.

Если руководитель не выполняет требование Закона о банкротстве в части подачи заявления о несостоятельности должника, то это, по сути, свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Один из механизмов защиты кредиторов в подобной ситуации — возложение на такого руководителя субсидиарной ответственности по новым гражданским обязательствам при недостаточности конкурсной массы.

При этом из положений Закона о банкротстве следует, что такая субсидиарная ответственность руководителя распространяется в равной мере как на денежные обязательства, возникающие из гражданских правоотношений, так и на фискальные обязанности.

Налоговые и сходные с ними иные публичные обязательства организации являются прямым следствием ее деятельности в экономической сфере. Поэтому в процедурах банкротства они следуют судьбе гражданских обязательств. При этом надо учитывать, что законодатель презюмировал наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника заявления о банкротстве и негативными последствиями для кредиторов и уполномоченного органа в виде невозможности удовлетворения возросшей задолженности.

Рустем Мифтахутдинов, к. Егорова о том, что ответственность по п. По его мнению, в ст. Терминология ст. По мнению спикера, одна из причин появления таких формулировок состоит в том, что действующий Закон о банкротстве является прокредиторским.

В науке выделяют пять видов законов о банкротстве: крайне прокредиторский, умеренно прокредиторский, сблансированный, умеренно продолжниковый и крайне продолжниковый. Однако, как считает Р. Мифтахутдинов, середины и промежуточных позиций в данном случае быть не может. А вот квалифицировать закон в качестве продолжникового или прокредиторского не составит труда.

В продолжниковой модели банкротства должник находится в равной состязательной позиции с кредиторами, у него есть голос: должник убеждает суд, что его еще можно спасти, а кредиторы, если не согласны, настаивают на том, что нужно распродавать имущество и ликвидировать должника. Суд взвешивает обе позиции и принимает решение. Таким образом достигается баланс. В действующей же прокредиторской модели должник лишен возможности повлиять на судьбу своих активов и не имеет равных с кредиторами возможностей.

В соответствии со ст. В такой ситуации собственник, разумеется, прекрасно понимает, что за него будут решать другие и никто ему не поможет. Поэтому он пытается действовать неправовыми методами: выводит активы и или размывает пассивы создает мнимую задолженность, организует так называемое контролируемое банкротство. При этом уголовная ответственность за нарушения в сфере банкротства практически не работает, в том числе по объективным причинам.

В результате законодатель действует методом кнута: вводит и усиливает субсидиарную ответственность, чтобы напугать недобросовестных собственников бизнеса. Говоря об ответственности по п. Мифтахутдинов выделил следующие проблемы, связанные с применением данной нормы.

Во-первых, имеются сложности с определением критерия для обращения руководителя в суд с заявлением о банкротстве п. Добросовестные должники, пытающиеся спасти бизнес, чтобы не оказаться во власти кредиторов, находятся под страхом субсидиарной ответственности по п. Во-вторых, в правоприменительной практике происходит смешение оснований ответственности по п. В-третьих, нет определенности в вопросе о том, должен ли директор нести ответственность по п. Константин Чекмышев, к.

Вы точно человек?

При отсутствии имущества у должника для расчетов с кредиторами важное значение приобретает возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и владельцев бизнеса. Трудно доказать неправомерность действий, еще труднее найти виновного, еще сложнее найти контролирующее лицо, а найти его имущество вообще практически невозможно, особенно когда оно за границей. Но даже привлечение к субсидиарной ответственности через суд еще не гарантирует получения денег кредиторами. Имущества у них уже, как правило, не оказывается. В итоге, отмечает Александр Овеснов, эти обязательства становятся, по сути, вечными и не могут быть списаны даже в случае последующего банкротства этих граждан. Фото дня: 22 июня Репетиция концерта в Испании, сдача анализа на коронавирус в Индии и другие кадры.

Субсидиарная ответственность при банкротстве физика, вы серьезно?

Отправьте статью сегодня! Несмотря на коронавирус, электронный вариант журнала выйдет 4 июля. Статья просмотрена: раз.

Автор: Шелкопряд. Возможно ли наступление субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц, если должник — физическое лицо?

Тематика конференции: Последние годы институт субсидиарной ответственности при банкротстве все чаще применяется на практике и становится действенным инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушавших права кредиторов.

Общая сумма требуемого возмещения расходов и издержек, связанных с представительством жалобы заявителей в Суде, составила EUR 4 198, куда были включены подготовка юридических документов, поданных в Суд, а также административные и почтовые расходы. Общая сумма требуемого возмещения расходов и издержек, связанных с представительством жалобы заявителей в Суде, составила EUR 4 950, куда были включены подготовка юридических документов, поданных в национальные органы и Суд, а также расходы на переводчика. Первая, вторая, третья, четвертая, пятая, шестая, седьмая, восьмая, девятая, десятый, одиннадцатая, двенадцатая, тринадцатая, четырнадцатый, пятнадцатый и шестнадцатая заявители потребовали 889 776 руб. Все заявители совместно потребовали 500 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Субсидиарная ответственность владельцев компании-банкрота: как работает этот институт?

По информации комитета социальной защиты населения города Череповца от Вас принято заявление об установлении предварительной опеки над Вашими сестрами. Принятие акта о предварительной опеке допускается при условии предоставления указанным лицом документа, удостоверяющего личность, а также обследования органом опеки и попечительства условий его жизни. За актом о назначении предварительной опеки над сестрами Вам необходимо обратиться к специалистам управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района (г.

Оплаченные в двойном размере часы не учитывают при подсчете сверхурочных, за которые положена доплата по итогам учетного периода. Если ежедневная продолжительность труда в командировке превышает нормальное количество рабочих часов, установленное трудовым договором, сотрудник потребует оплатить переработку.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве: практика правоприменения

Мы заступаем с вечера до вечера, и в день заступления прибываем на построение и работам до инструктожа суточного наряда после убываем на подготовку на 4 часа. Подскажите с понедельника на вторник ну или в рабочие дни заступления нам должны записывать переработку в журнал(сколько. Ответить Ссылка 0 0 Морозов Алексей В журнал заносятся все сведения и суточные наряды в том числе. Ответить Родитель Ссылка 0 0 А где это написано?. Журнал командир подразделения вести не хочет как положено, в лусшем случае как им хочется, т. Ответить Ссылка 0 0 Морозов Алексей Это, к сожалению, повсеместно. И жаловаться никто не желает на командиров, чтобы избежать репрессий в свой адрес.

Банковское обозрение

В данном случае заявителем в регистрирующий орган было представлено решение Рузского районного суда Московской области от 15 июля 2013 г. Допущенные судом существенные нарушения норм материального права явились основанием к отмене апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение. В случае предъявления иска об освобождении самовольно занятого земельного участка (его части) юридически значимым и подлежащим установлению является обстоятельство, подтверждающее факт правомерного нахождения в пользовании ответчика спорного земельного участка (его части). Администрация Истринского муниципального района Московской области обратилась с иском к Г-вым об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 258 кв. Согласно результатам геодезических измерений фактически используемая ответчиками площадь земельных участков, огороженная забором, составляет 1458 кв.

Субсидиарная ответственность при банкротстве физика, вы серьезно? Возможно ли наступление субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц, если должник — физическое лицо? Да чего уж тут, возможно ли вообще, чтобы у физика было контролирующее его лицо? Вопросы кажутся абсурдными ровно до тех пор, пока не столкнешься с соответствующей судебной практикой, которая почти на уровне высшей инстанции допускает такой правовой механизм. Рассмотрим конкретные примеры. Не случилось, но чисто теоретически возможно.

Работодатели могут составить служебную записку по несуществующей причине. МРОТ - это минимальный размер оплаты труда работника, который наниматель обязан ему начислять за полный отработанный месяц. От этой суммы зависит не только множество социальных выплат, но и расчет величины заработной платы.

В каких случаях предоставляются дополнительные сутки отдыха военнослужащим. Боевое дежурство (боевая служба). Мероприятия оперативной и боевой подготовки: Оперативные учения; Оперативно-тактические учения; Тактические учения с боевой стрельбой; Командно-штабные и штабные учения; Командно-штабные тренировки; Тактико-специальные учения; Опытные и исследовательские учения; Мобилизационные и специальные учения; Летно-тактические учения; Военные игры; Маневры войск (сил); Оперативно-полевые поездки; Выходы в море судов и подводных лодок, вылеты авиации по плану боевой подготовки, выполнения задач обеспечения сил флота, межбазовых переходов и в чрезвычайных обстоятельствах.

Предлагаемые банком страховки, как правило, не отвечают интересам заемщика и продаются по завышенным ценам. Тем не менее, заявлять о том, что страховка вам не нужна в банке, я не советую. Могут отказать в выдаче кредита или предложат кредит с повышенной ставкой.

В пятерку востребованных среди жителей столицы автомобилей также вошли Kia Rio X-Line, Renault Kaptur, Skoda Rapid и Kia Rio. В планах увеличить к 2020 году количество арендных машин до 30 тысяч. В последние годы такая услуга стала очень популярна у россиян. В Москве каршеринговыми автомобилями регулярно пользуются около миллиона человек.

В ноябре 2017-го школа повторно сообщает, что сёстры не ходят в школу. К ним в квартиру приходила комиссия, но дверь никто не открыл.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tergprofitlet

    Я хочу ориенитррваться при выброе лишь на свой вкус. Никаких других критериев для выкладываемой на этой странице музыки не буднт. Что-то по-моему мнению больше подходит для утреннего прослушивания. Что-то - для вечернего.

  2. olinanja

    И что бы мы делали без вашей блестящей фразы

  3. teltingcong

    Простите...

  4. tankclamten

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это.