+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Возврат налогов при банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Возврат налогов при банкротстве

На вопросы отвечали Дмитрий Стрелецкий , начальник отдела обеспечения процедур банкротства, и Владимир Лахтиков , заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства. Каким должен быть размер долга, чтобы подать заявление о банкротстве? Налоговые органы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 мая г. Предприятие должно зарплату за 5 месяцев, но оно обанкротилось.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Может ли банкрот физическое лицо получить имущественный вычет за ранее купленную квартиру?

16 вопросов о банкротстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т. ООО "Служба недвижимости" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю далее - инспекция со следующими требованиями:.

Решением суда от Признаны недействительными решения инспекции от Признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в невозврате переплаты: рублей 43 копеек по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, рублей 98 копеек по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет, рублей по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет города Москва.

Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о возврате рублей 43 копеек излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, рублей 98 копеек излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в краевой бюджет, рублей излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет города Москва, обязал инспекцию возвратить обществу рублей 43 копейки переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, рублей 98 копеек переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет, рублей переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет города Москва.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от При новом рассмотрении суду первой инстанции указано на необходимость установить периоды и основания возникновения переплаты, истребовать доказательства нарушения решениями и действиями инспекции порядка взыскания обязательных и иных платежей с общества, находящегося в стадии банкротства, и нарушении тем самым прав и законных интересов кредиторов, а также обсудить вопрос об избранном обществом способе защиты права с учетом установленных главой III.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования, изложив их в следующей редакции:. В остальной части обществом заявлен отказ от ранее заявленных требований. При новом рассмотрении дела решением суда от Признаны недействительными решение инспекции от Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата рублей 43 копеек переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, рублей 98 копеек переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет, рублей переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет города Москва.

Суд так же обязал инспекцию начислить и уплатить обществу рубля 86 копеек процентов за нарушение срока возврата рублей 41 копейки налога на прибыль организаций за период с В остальной части судом принят отказ от заявленных требований, производство по делу в указанной части прекращено. Инспекция обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от Заявитель жалобы считает, что общество узнало о переплате по налогу на прибыль В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от Общество совместно с инспекцией провели сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, результаты которой отразили в акте сверки по состоянию на Проверкой установлено наличие у общества переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет рублей 43 копейки , в краевой бюджет рублей 98 копеек , в бюджет города Москва рублей.

Общество По оставшейся сумме переплаты инспекция приняла решение от Не согласившись с действиями и решениями инспекции, общество обратилось в суд. В соответствии с подпунктом 5 пунктом 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Статья 78 Кодекса в редакции, действовавшей в проверяемый период , регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога. Пункт 7 статьи 78 Кодекса не препятствует обществу в случае пропуска срока на подачу такого заявления в инспекцию обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства, в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, кроме акта сверки о состоянии расчетов общества с бюджетом, для подтверждения факта оплаты в бюджет налога на прибыль, в материалы дела представлены копии платежных поручений, выписки из лицевого счета налогоплательщика, подтверждающие факт наличия переплаты по соответствующим налогам. На основании оценки представленных в материалы дела документов суды пришли к выводу о наличии у общества переплаты по налогу на прибыль, из представленных инспекцией выписок из лицевого счета общества следует, что период образования переплаты - год.

Кроме того, факт наличия переплаты инспекцией не оспаривается. Пунктом 1 статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Законом, являются текущими обязательствами и их погашение отнесено к полномочиям конкурсного управляющего.

При этом текущие обязательные платежи, возникшие в период конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Следовательно, инспекция не вправе, в случае признания должника банкротом, распоряжаться суммами налогов, подлежащими возмещению налогоплательщику из бюджета. Все требования о погашении задолженности налогоплательщика по обязательным платежам должны решаться не налоговым органом, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном положениями Закона о банкротстве.

Положения статей 78 , 79 Кодекса, допускающие возврат только тех сумм налогов, которые являются излишне уплаченными взысканными , не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку в данном случае указанные нормы применению не подлежат. В рассматриваемом случае основанием для возврата является нарушение инспекцией порядка удовлетворения требований по обязательным платежам, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, заключающееся в погашении задолженности, не являющейся текущей, во внеочередном порядке.

Суды учли, что инспекция вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых, являются текущими. Суды учли, что на момент принятия решения о зачете переплаты по налогам, оформленного извещением о принятом налоговым органом решении о зачете от В соответствии с абзацами 1, 5, 6 пункта 8 постановления N 25 при применения положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновение обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов, судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о начислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате начисленных обязательных платежей как текущих.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по результатам выездной налоговой проверки инспекция приняла решение от Таким образом, как правильно указали судебные инстанции, требования об уплате указанных сумм налога является реестровыми, а не текущими платежами для целей процедуры банкротства, поскольку по НДС за 4 квартал года срок окончания налогового периода - Как следует из статьи 71 Закона о банкротстве, требования к должнику, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Следовательно, задолженность общества являлась не текущей, а реестровой, которая при условии надлежащего документального обоснования могла быть включена судом, рассматривающим дело о несостоятельности банкротстве , в реестр требований кредиторов должника по заявлению уполномоченного органа. Абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из чего следует, что запрет на проведение зачета однородных обязательств, содержащийся в пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве, применяется при нарушении очередности, установленной для расчетов с кредиторами.

Таким образом, в процедуре наблюдения не ограничена возможность зачета, осуществляемого для прекращения требования. Закон о банкротстве устанавливает лишь условие, согласно которому прекращение обязательств в этой процедуре не должно приводить к нарушению очередности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Для стадии конкурсного производства подобным образом условия допустимости зачета не сформулированы. Эти условия определены в норме, содержащейся в абзаце третьем пункта 8 статьи Закона о банкротстве, вне зависимости от категории зачитываемого требования кредитора, является ли оно текущим или реестровым. Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов следует, что у общества имеется 20 кредиторов второй очереди, общая сумма задолженности перед которыми составляет более 80 млн. Таким образом, невозможен зачет требования на стадии конкурсного производства в отношении общества, на возможность которого фактически ссылается инспекция, поскольку нарушает очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов.

На основании вышеизложенного суды сделали правильный вывод, что инспекция не вправе учитывать зачитывать указанные выше суммы налогов при определении суммы налога, подлежащей возврату обществу. Отклоняя довод инспекции о пропуске обществом трехлетнего срока на подачу заявления о возврате переплаты, суды правомерно руководствовались следующим.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств. В частности, следует установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика. В обоснование заявленных требований общество указало, что о наличии переплаты обществу стало известно только после получения акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на Вместе с тем инспекция ссылается на то обстоятельство, что ранее Указанные обстоятельства, согласно правовой позиции инспекции, свидетельствуют о правомерности отказа обществу в возврате переплаты.

Однако в материалы дела представлены копии платежных поручений, которые, как установили суды, относятся как к решению о проведении зачета от Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода.

По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса , налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного налогового периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей Кодекса, согласно которой по итогам отчетного налогового периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного налогового периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного налогового периода.

Таким образом, названные положения статьи Кодекса устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.

Соответственно, в случае когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода. Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом пункт 4 статьи Кодекса.

Следовательно, обратившись Кроме того, конкурсный управляющий общества, утвержденный только При указанных обстоятельствах, суды правомерно сделали правильный вывод, что у инспекции отсутствовали достаточные правовые основания для отказа обществу в возврате переплаты по причине пропуска трехлетнего срока на подачу заявления в инспекцию. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от Трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции от При рассмотрении требований общества об обязании начислить и уплатить проценты, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 6 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Пунктом 8 статьи 78 Кодекса определено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым данного пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом пунктом 10 статьи 78 Кодекса установлено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

При проверке расчета процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль, суды обоснованно руководствовались правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При расчете процентов период просрочки определяется исходя из фактического количества календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога поступления денежных средств в банк. Проверив расчет, представленный обществом в материалы дела, суды сочли его арифметически верным.

Инспекция не оспаривает в жалобе правильность расчета, заявляя лишь о пропуске для обращения с заявлением в инспекцию. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у общества права на возврат переплаты с начисленными на нее процентами основан на правильном применении права к конкретным установленным им обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Воловик М.

Имущественный вычет при банкротстве физ. лица

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т. ООО "Служба недвижимости" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю далее - инспекция со следующими требованиями:. Решением суда от Признаны недействительными решения инспекции от

Защита документов

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация.

В практике применения законодательства о несостоятельности банкротстве арбитражные управляющие зачастую сталкиваются с проблемой определения очередности оплаты налога на доходы физических лиц далее — НДФЛ. Данная проблема вызвана в первую очередь особой правовой природой соответствующего налога. Дело в том, что в силу действующего в России налогового законодательства, налогоплательщиком по НДФЛ является не предприятие, производящее выплаты физическим лицам, а непосредственно сами физические лица. Предприятие же в отношениях между налогоплательщиком и государством выполняет роль налогового агента — некоего посредника между указанными лицами. Иными словами, предприятие перечисляет в бюджет не свои деньги, а удерживает из суммы денежных средств, подлежащих выплате физическому лицу за выполнение трудовой или какой-либо иной функции, сумму налога в установленном законом порядке и размере, а затем перечисляет ее в бюджет. Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от Следует отметить, что в ходе процедур банкротства в основном, внешнего управления и конкурсного производства необходимость оплаты НДФЛ возникает, как правило, в двух случаях: — при выплате заработной платы вознаграждения физическим лицам, продолжающим работать на предприятии в ходе процедур банкротства; — при возникновении требований по уплате НДФЛ удержанного до введения соответствующей процедуры, но не перечисленного в бюджетную систему например, при предъявлении недоимки по НДФЛ, выявленной в результате налоговой проверки.

В отношении организации арбитражный суд выявил признаки банкротства и принял решение об открытии конкурсного производства. Арбитражный суд утвердил конкурсного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства.

То есть у нас была монополия вашингтонского консенсуса. С ней надо заканчивать. Но теоретически у нас, как и везде в мире должна быть либеральная экономическая школа.

Возврат переплаты налогов в конкурсном производстве

Строго говоря, без государственной регистрации права собственности, оформленной в соответствии с федеральным законом, никто не имеет права вселяться в квартиру. Однако на практике нередки случаи, когда застройщики передают ключи от жилых помещений собственникам, подразумевая, что все формальности будут соблюдены в ближайшем будущем. Кроме собственника, на вселение в квартиру имеют право члены его семьи, каковыми ст.

Такой налог накладывается только на тех лиц, которые являются не просто дальними родственниками дарителя, но ещё и резидентами Российской Федерации. Иногда эта сумма может несколько изменяться в соответствии с различными международными конвенциями и договорами.

Что будет с вычетом по НДС, если ваш поставщик – банкрот

Некоторые доходы физических лиц могут не облагаться налогом. Так не начисляется подоходный налог на пенсии, пособия и другие выплаты социального характера. Есть доходы, которые не облагаются налогом только до определенной суммы. В определенных законом случаях по подоходному налогу назначают вычеты. На этом список льгот и вычетов по подоходному налогу не заканчивается. Полную информацию об этом можно найти в главе 18 Особенной части Налогового кодекса, а также в других регулирующих эту тему законодательных актах. Их довольно много, потому иногда лучше обратиться за консультацией к специалисту.

В случае переработки он должен получить денежную компенсацию или отгул, а при недоработке не сможет рассчитывать на получение установленной заработной платы в полном объеме. Поденный учет производится в том случае, если наемное лицо имеет строго установленный график, трудится на полную ставку и выходит на работу в указанные часы, имея при этом одинаковую продолжительность смены. Недельно считают время в том случае, если человек трудится на условии неполной занятости и имеет скользящий график работы.

об отказе в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 6 руб. и решения управления № /@ от , об обязании инспекции возвратить переплату по НДФЛ в размере 6 руб. Решением арбитражного суда первой инстанции от требования удовлетворены.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Идеальный вариант, чтобы снять подозрения, сразу после покупки проверить обувь на герметичность (в тазике с бумагой). Также не следует забывать про 30 дней гарантии, которые дает производитель. Этого времени достаточно, чтобы выявить дефект. Ситуацию, когда вода заливается просто через верх (наступили в очень глубокую лужу), не рассматриваем - там все слишком очевидно.

В наличие 1 шт. В наличие 2 шт. Многофункциональное устройство Canon i-SENSYS MF3010 (ЧБ, лазерный, А4, 18 стр.

Воскресные и праздничные дни являются днями отдыха для всего личного состава, кроме несущего боевое дежурство боевую службу и службу в суточном наряде. В эти дни, а также в свободное от занятий время с личным составом проводятся культурно-досуговая работа, спортивные состязания и игры. Накануне дней отдыха концерты, кинофильмы и другие мероприятия для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, разрешается оканчивать на 1 час позднее обычного, подъем в дни отдыха производить позднее обычного, в час, установленный командиром воинской части.

Написать комментарий X Комментарии написать Любому заемщику знакома ситуация, когда банковский работник при приеме заявки на ссуду практически настаивает на оформлении договора страхования. Считает журналистику своим призванием и отдаёт ей не только рабочее но и всё свободное время.

Возможно вы увидите ее совершенно с другой стороны. Пусть мир появится в ваших отношениях. А ваш главбух вызывает больший негатив.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анфиса

    Поздравляю, ваша мысль пригодится

  2. Анисья

    Согласен, очень хорошее сообщение

  3. Влада

    Присоединяюсь. И я с этим столкнулся.

  4. Нестор

    странное какое-то общение получается..

  5. Устин

    Какой очень хороший вопрос

  6. Берта

    Расскажите вы сами написали или позаимствовали у кого то, если сами то это довольно интересное мнение